1edcfd96

Дневной архив: 29.06.2020

НАТО не отвечает национальным интересам Казахстана

НАТО

«Несмотря на то, что в условиях современного мирового порядка ООН все больше утрачивает роль арбитра в отношениях между входящими в нее странами и ее ключевые цели и задачи носят формальный характер, она была и остается единственной организацией глобального масштаба с охватом практически всех аспектов деятельности мирового сообщества». «Для Казахстана ООН является хорошей площадкой, где он может поднимать наиболее важные для себя вопросы и выгодно позиционировать себя на международном уровне», — отмечается в сообщении.

В то же время, указывается в исследовании, ШОС и ОДКБ, скорее всего, рассматриваются Казахстаном с точки зрения наиболее потенциальных гарантов его национальной безопасности, с которой, в свою очередь, связана и защита национальных интересов республики.

«ТЮРКСОЙ является для Казахстана одним из ключевых механизмов обеспечения его взаимодействия с другими тюркоязычными странами. Причем он получил свое политическое дополнение в лице созданного в 2009 году Совета сотрудничества тюркоязычных государств». «Наконец, что касается Таможенного союза и ЕЭП, то при всех сложных и неоднозначных моментах протекания в их рамках процесса евразийской интеграции, респонденты все-таки не склонны рассматривать участие Казахстана в данных межгосударственных образованиях как противоречащее его национальным интересам», — констатируют специалисты.

При этом, менее всего отвечающими национальным интересам Казахстана признаны действующие под эгидой Организации Североатлантического договора (НАТО), Совет Евро-Атлантического партнерства и программа «Партнерство во имя мира» (4,35 баллов), а также Организация экономического сотрудничества (ОЭС) (4,5 баллов соответственно). Также в исследовании специалисты пишут: очевидно, что региональный характер ОЭС, состоящей из 10 азиатских государств, и сравнительно узкий перечень вопросов для межгосударственного сотрудничества в ее рамках не позволяют выявить какие-либо масштабные выгоды со стороны данной организации для Казахстана. Что касается институтов НАТО, то без полноправного членства в самом этом военно-политическом блоке продвижение Казахстаном своих национальных интересов не находит серьезной поддержки с его стороны. К тому же явный приоритет во внешней политике Казахстана в пользу России и Китая минимизирует его взаимодействие с НАТО.

Примечательно также, что практически ни одна из рассматриваемых международных и межгосударственных организаций не оказывает заметного влияния на внутреннюю политику Казахстана.

«Наибольшие выгоды в данном случае респонденты наблюдают в контексте присутствия Казахстана в ШОС и ОБСЕ. При этом очевидно, что данные международные организации в силу своего состава и характера своей деятельности несут прямо противоположное влияние для внутриполитических процессов в республике». «ШОС ориентирована на обеспечение региональной безопасности и заинтересована в связи с этим в поддержании политической стабильности в странах-участницах, включая недопущение так называемых «цветных революций». Не случайно также, что в последнее время эта организация акцентирует внимание на вопросах информационной безопасности. Тогда как ОБСЕ неизменно ассоциируется с точки зрения поддержки развитию в Казахстане демократии и улучшению ситуации с соблюдением прав и свобод человека и гражданина», — говорится в публикации.

В свою очередь, наименьшие внутриполитические выгоды Казахстан имеет в рамках своего участия в ОЭС и институтах НАТО. Судя по всему, специфика общей деятельности данных международных организаций и сравнительно небольшой уровень участия Казахстана в их работе не позволяют ОЭС и НАТО влиять на его внутреннюю политику.

«В сфере внешней политики наибольшие выгоды Казахстану дает его участие в ООН, ШОС и ОДКБ, что объясняется отмеченными выше моментами. Наименьшие же внешнеполитические преимущества Казахстан имеет от своего участия в ОЭС и ТЮРКСОЙ». «Это обстоятельство обусловлено характером деятельности данных международных организаций, касающейся соответственно экономических и культурных вопросов», — поясняется в исследовании.

Экономическое сотрудничество в многостороннем формате отмечено максимальными выгодами для Казахстана в рамках его участия в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС) и Таможенном союзе / ЕЭП. Как видим, речь в данном случае идет об интеграционных проектах совместно с Россией и Белоруссией. Эту тенденцию особенно отражают приводимые официальной статистикой совокупные показатели товарооборота Казахстана с этими странами. Тогда как ОЭС в соответствующем рейтинге занимает третье место. По вопросам сотрудничества в сфере безопасности в тройку лидеров снова вышли ОДКБ, ШОС и ООН. Лидирующая позиция ОДКБ во многом объясняется наличием у нее конкретных инструментов обеспечения безопасности в регионе своей ответственности в лице Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). При этом на данную оценку респондентов практически не повлияло приостановление в июне этого года Узбекистаном своего членства в рассматриваемой организации.

Второе место ШОС в данном рейтинге, скорее всего, обусловлено не столько ее общим потенциалом и наличием в ней Региональной антитеррористической структуры (РАТС), сколько совокупным объемом гарантий безопасности, которые в рамках двустороннего взаимодействия готовы предоставить Казахстану доминирующие в данной организации Китай и Россия. ООН, несмотря на свой глобальный уровень и наличие в ее распоряжении такого важного инструмента для поддержания мира и международной безопасности, как миротворческие силы, отнесена респондентами на третье место после ОДКБ и ШОС. Это демонстрирует предпочтение Казахстаном региональных механизмов обеспечения безопасности международным. Следует отметить, что из рассматриваемых международных и межгосударственных организаций, чья деятельность в той или иной степени связана с вопросами обеспечения безопасности, последнее место заняло Содружество Независимых Государств (СНГ). С одной стороны, СНГ имеет такие инструменты для осуществления соответствующей деятельности, как Совет министров обороны, Объединенная система ПВО и Антитеррористический центр. С другой стороны, само СНГ уже давно существует номинально и действует фактически в формате своего рода клуба президентов входящих в него стран.

Безусловными лидерами с точки зрения выгод культурно-гуманитарного сотрудничества для Казахстана стали Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и ТЮРКСОЙ.

В итоге, с учетом средневзвешенного индекса оценки сотрудничества Казахстана с исследуемыми международными и межгосударственными организациями наибольшие выгоды общего характера республика получает в отношениях со следующими из них:

ООН и ОДКБ — по 19,46 баллов;

ШОС — 18,91 балл;

СНГ — 17,12 баллов;

ОБСЕ и Таможенный союз / ЕЭП — по 17,06 баллов.

«Попадание СНГ в этот перечень соответствующих организаций объясняется тем, что по всем рассматриваемым позициям, за исключением сферы безопасности, его оценки не вышли на уровень ниже среднего. «При этом нужно отметить сравнительно высокую оценку взаимодействия Казахстана с СНГ по культурно-гуманитарной линии учитывая, прежде всего, фактор беспрепятственного передвижения граждан стран-участниц СНГ по территории друг друга», — подчеркивают исследователи.

«Отмеченную выше позицию ОБСЕ, скорее всего, следует связать с тем, что с завершением работы Казахстана в председательской тройке этой организации в 2009-2011 гг. приоритеты республики на международном уровне сместились в сторону других внешнеполитических партнеров». «Примечательно, что на одном уровне с ОБСЕ оказались интеграционные образования в лице Таможенного союза и ЕЭП. Хотя участие в них является сегодня одним из наиболее ключевых направлений внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Казахстана. Тем не менее, по определенным вопросам торгово-экономического взаимодействия в рамках Таможенного союза и ЕЭП пока не наблюдается положительного для нашей страны решения. К тому же отрицательный фон в отношении них также создают недавние критические высказывания некоторых официальных лиц Казахстана относительно продвигаемой Россией идеи создания Евразийского парламента», — говорится в исследовании.

Самые низкие позиции в общем рейтинге заняли:

ОЭС — 13,36 баллов;

Совет Евро-Атлантического партнерства и программа «Партнерство во имя мира» НАТО — 14,34 балла;

СВМДА — 14,43 балла.

В целом, результаты настоящего исследования демонстрируют необходимость:

— тщательного стратегического планирования внешнеполитического курса Казахстана в процессе его участия в различных международных и межгосударственных организациях и интеграционных проектах, включая четко обозначенные цели и задачи на кратко-, средне- и долгосрочную перспективу и прогнозируемые результаты их осуществления;

— обсуждения планов и перспектив вступления Казахстана в определенное международное или межгосударственное образование (в частности, во Всемирную торговую организацию (ВТО)), а также дальнейшего развития его сотрудничества с соответствующими организациями среди широкой общественности и, прежде всего, наиболее заинтересованных целевых аудиторий с последующим учетом всех озвученных и обобщенных точек зрения;

— обеспечения максимального соответствия участия Казахстана в тех или иных организациях и проектах в многостороннем формате его национальным интересам.

Послематчевая пресс-конференция Рамоса и Луческу

Мирча,луческу

Хуанде Рамос, главный тренер «Днепра»:

— Красивейший матч. Играли две команды, которые находятся вверху турнирной таблицы. Был матч за первое место. Оба соперника хотели выиграть. Очень сложно обыграть «Шахтер», особенно на его поле, особенно в свете обстоятельств, которые были против нас. Мы вышли вперед, полностью контролировали ход матча, но затем «Шахтер» быстро сравнял счет в достаточно сомнительном моменте. Я его если честно не видел. сравнялся счет в сомнительном моменте. Во втором тайме два пенальти было назначено в наши ворота. У нас удалили человека – мы остались в численном меньшинстве. Было очень сложно удерживать темп хозяев, играя в меньшинстве. Ну а потом все остальное на поле вы видели сами. Все увиденное вами говорит само за себя.

— Удовлетворены ли Вы судейством и выход двух защитников к 50-й минуте: чувствовали, что команда может окончательно посыпаться?

— Первое – я не доволен судейством. Вторе – я выпустил двух защитников, так как мы уже играли в численном меньшинстве. Поэтому нам следовало выпускать игроков более свежих, которые могли бы выдержать напор «Шахтера». Нам нужно было освежить игру линии обороны, чтобы додержаться. Но не получилось и мы пропустили.

— Но Одибе вы хотели выпустить еще до замены. Если не секрет, с какой целью?

— Мы как раз собирались поменять Чебярячко, но арбитр не позволил нам это сделать. Он не останавливал игру, не давал нам его выпустить. И в тот момент, когда все уже было готово – арбитр его удалил. Мы предчувствовали, что его удалят, пытались заменить, но элементарно не успели.

— Насколько сегодняшняя неудача может психологически повлиять на «Днепр» в преддверии важных игр – с АИКом в Лиге Европы и с «Динамо» в чемпионате?

— Думаю, что все наоборот должно произойти. Сегодняшнее поражение должно пойти нам на пользу и сделать еще сильнее. Сегодня мы провели отличный матч. Сыграли на равных с «Шахтером». В матче, в котором обстоятельства были против нас – такая игра должна нас еще более укрепить психологически.

— Когда вы говорите об обстоятельствах – что именно имеете ввиду?

— Ответный гол Мхитаряна, как мне говорят, было забит из вне игры. Я думаю, что совершенно несправедливым было удаление Чеберячко. Да и распределение карточек было абсолютно несправедливым, неравным по отношению к каждой из команд.

— Если не судейство – в чем причины поражения сегодня?

— Повторить? По-моему я говорил об этом. Если мы исключаем неправильно засчитанный гол, если доигрываем матч не в численном меньшинстве и распределение карточек иное… и судейство беспристрастное. Против «Шахтера» играть само по себе непросто – это классная команда. Давайте все еще приправим другими обстоятельствами. Что меня удивляет – из ваших слов следует, дескать арбитраж здесь нормальный. Здесь обыденна ситуация, когда свистят по отношению к команде сопернику? К команде, которая приехала сюда играть! Разве это нормально? Получается, что все команды, которые приезжают сюда должны также бороться и против этого фактора? Я считаю что «Шахтер» — сама по себе хорошая команда и не нужно ей никакой помощи извне. Но сегодня эта помощь была.

Мирча Луческу, главный тренер «Шахтера»:

— Можно по-разному комментировать игру сегодня. Важно лишь одно – мы заслужили эту победу сегодня. Правда, бывают в жизни такие дни, когда все против тебя. Сегодня все закончилось благополучно благодаря характеру наших игроков и того, что они верили в себя до конца игры. Можно вспомнить после «Севильи» матч на «Олимпийском», когда мы тоже не забили два пенальти и проиграли в итоге чемпионат. Опустили наши игроки тогда руки. В этот раз все наоборот. В дальнейшем сегодня была положительная реакция. Мы также контролировали игру, создавали моменты. Как никогда часто выходили на свидание с вратарем «Днепра», было множество прострелов, когда мяч фактически катился по линии ворот. Хочу отметить, что сегодня играли два сильных соперника. Хочу отметить стратегию. «Днепр» как и «Шахтер» строят игру впереди с быстрыми и техничными игроками. Можно вспомнить, как до перерыва благодаря своей скорости Матеус вышел один на один – не забил. Это был их единственный момент, который можно вспомнить возле наших ворот. В остальном – мы создавали моменты, но был не день Адриано и наших других игроков. По большому счету, итог мог быть и 6:2 сегодня. Но главное, мы добились положительного результата и завоевали три очка. Уверен, что множество людей, за исключением, конечно, наших болельщиков жаждут проигрышей «Шахтера». Чтобы мы проиграли и на первый план вышли другие футбольные клубы Но это футбольная жизнь. Я доволен финальной частью сегодняшней игры. Был сейчас очень жесткий разговор со своими игроками. Фол Ротаня – был однозначно красной карточкой. Этот фол мог привести к плачевной ситуации. Он мог сломать ногу Эдуардо. Мы уважаемая команда и не могли себе позволить разбираться перед скамейками запасных. Не думаю, что это профессионально и цивилизованно. «Днепр» оказался непростой командой, чего я и ожидал. С амбициями большими, с хорошими игроками в своем составе, с построенной игрой — тактически очень грамотная команда. Поэтому и победу над ними оцениваю очень высоко. Поэтому и сказал ребятам, что обнимаю их за такую победу. А так все корректно было со стороны судейства. Не было там пенальти в первом тайме в эпизоде с Мхитаряном. Но и два пенальти в ворота «Днепра» — они тоже вопросов не вызывают. Правильно поступил арбитр, что предъявил красную Степаненко. Нечего ему там было делать в этом разборе. Еще раз повторю, что сначала прямая красная карточка должна была быть показана Ротаню за фол на Эдуардо. Это мой детальный анализ.

— Можно ли сказать, что это был самый тяжелый матч в этом сезоне?

— Да, потому что не реализовали два пенальти. Забей мы пенальти, возможно, все намного легче бы было. Все же ожидал большего от «Днепра» в атаке. За исключением вышеупомянутого выхода Матеуса, они ничего не создали. Плюс штрафные удары Коноплянки – там могли произойти рикошеты и все что угодно. Кстати, так и произошло, когда «Днепр» открыл счет. Пятов попросил прощения за свою невнимательность: в том эпизоде он должен был выходить и спокойно забирать мяч.

— Относительно первого пенальти: не было ли ошибкой, что бил игрок, на котором оно было заработано?

— Вы правильно заметили. Но эту игру показывала Бразилия – может быть, поэтому подошел. Бить должен был совсем другой игрок – Адриано. Вся наша команда знает, что тот игрок, на котором был фол, не имеет права подходить к 11-метровой отметке. Но ничего не могу сказать сегодня Фернандиньо, который хорошо отыграл игру во всем остальном. Понимаю его ситуацию. Наверное, Менезеш смотрел сегодняшнюю игру…

РФПЛ — Фактология 10-го тура

Зенит

«ЗЕНИТ» – «ЛОКОМОТИВ» (СУББОТА, 29 СЕНТЯБРЯ, 14:00 МСК)

– 11 из 34-х встреч этих команд в рамках Премьер-лиги закончились со счетом 1:1, включая пять из восьми последних матчей на «Петровском».

– «Зенит» не проигрывал в трех домашних матчах Премьер-лиги подряд с 2002 года.

– Игорь Денисов отдал больше всех точных передач в сезоне-2012/13 (534).

– «Локомотив» и ЦСКА – единственные команды, которые забивали голы в каждом матче сезона.

– Александр Самедов создал для своих одноклубников 22 момента со стандартных положений и отдал четыре голевых передачи – больше всех в лиге.

«АМКАР» – «СПАРТАК» (СУББОТА, 29 СЕНТЯБРЯ, 16:30 МСК)

– Пермяки ни разу не выигрывали у «Спартака» на своем поле в рамках РФПЛ (две ничьих, шесть поражений).

– «Амкар» забил 77% своих голов в первом тайме (10 из 13-и) – больше, чем любая другая команда чемпионата России.

– У пермской команды худший в лиге показатель успешности отбора мяча (71,3%).

– «Спартак» пропускал в каждом из шести последних матчей Премьер-лиги.

– Марек Сухи получил шесть предупреждений, больше всех в текущем сезоне.

«КУБАНЬ» – «ТЕРЕК» (СУББОТА, 29 СЕНТЯБРЯ, 19:00 МСК)

– «Кубань» не проигрывала на протяжении 15-и последних домашних матчей РФПЛ (пять побед, десять ничьих), при этом не смогла забить только в одном из них.

– В четырех встречах этих команд в рамках Премьер-лиги «Кубань» не проигрывала Тереку (три выигрыша, одна ничья) и забивала во всех матчах.

– В матче со «Спартаком» Ибраима Бальде нанес больше всего ударов по воротам соперника в отдельно взятой игре (девять всего, шесть в створ).

– В текущем сезоне «Терек» владеет мячом в среднем 39% игрового времени, реже всех в РФПЛ.

– Антонио Феррейра выиграл 75% единоборств, это лучший показатель среди всех игроков Премьер-лиги, на счету которых более 50-и единоборств.

ЦСКА – «ДИНАМО» (ВОСКРЕСЕНЬЕ, 30 СЕНТЯБРЯ, 13:30 МСК)

– Армейцы не побеждали «Динамо» на протяжении последних шести матчей (две победы, четыре ничьих).

– ЦСКА – единственная команда, выигравшая пять последних матчей Премьер-лиги подряд.

– Игорь Акинфеев провел в этом сезоне шесть сухих матчей, больше всех в чемпионате.

– «Динамо» пропустило девять голов после розыгрыша стандартных положений. Это худший показатель в текущем сезоне наравне с «Ростовом».

– Кевин Кураньи сделал 61 касание мяча в чужой штрафной площади, больше всех в текущем сезоне Премьер-лиги.

«АНЖИ» – «ВОЛГА» (ВОСКРЕСЕНЬЕ, 30 СЕНТЯБРЯ, 16:00 МСК)

– Оба матча этих команд в рамках РФПЛ закончились со счетом 2:1 в пользу «Анжи».

– В этом сезоне «Анжи» пока не проигрывал дома (семь побед, одна ничья) во всех соревнованиях.

– «Анжи» – единственная команда, не пропускавшая в этом сезоне со стандартов (исключая пенальти).

– Среди игроков, не получивших в этом сезоне ни одного предупреждения, Ласина Траоре нарушал правила чаще всех – 25 раз.

– «Волга» пропускает в восьми матчах Премьер-лиги подряд.

«РОСТОВ» – «РУБИН» (ВОСКРЕСЕНЬЕ, 30 СЕНТЯБРЯ, 18:30 МСК)

– «Ростов» выиграл у «Рубина» всего лишь один из последних восьми матчей в рамках Премьер-лиги.

– «Ростов» забивал в каждом из 17-и последних домашних матчей РФПЛ.

– Только Мубарак Буссуфа отдал в текущем сезоне больше голевых передач (7), чем Тимофей Калачев (5).

– Нападающие «Рубина» забили всего два из 13-и мячей своей команды в этом сезоне (15%), это худший показатель в чемпионате.

– Игроки «Рубина» в этом сезоне бьют по воротам неточнее всех – всего 38,8% их ударов пришлись в створ.

«КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» – «КРАСНОДАР» (ПОНЕДЕЛЬНИК, 1 ОКТЯБРЯ, 17:30 МСК)

– Самарцы не уступили «Краснодару» ни в одном из четырех матчей этих команд в рамках РФПЛ (две победы, две ничьи).

– Пабло Себальос (1+4) и Луис Кабальеро (3+2) приняли участие в девяти из 11-и голов «Крыльев» в этом сезоне.

– «Краснодар» не побеждает в Премьер-лиге на выезде на протяжении шести матчей.

– Команда Славолюба Муслина забила два гола в контратаках, больше всех в текущем сезоне.

– Среди игроков, не забивших в текущем сезоне ни одного гола, Никола Дринчич нанес больше всех ударов (13).

«МОРДОВИЯ» – «АЛАНИЯ» (ПОНЕДЕЛЬНИК, 1 ОКТЯБРЯ, 20:00 МСК)

– «Мордовия» – единственная команда, проигравшая пять последних матчей Премьер-лиги подряд, при этом пропуская в каждом не меньше трех голов.

– «Мордовия» и «Алания» пропустили в этом сезоне по пять мячей, забитых головой, – больше, чем все остальные команды.

– Начиная с сезона-2010, «Алания» выиграла всего лишь два из 19-и гостевых матчей Премьер-лиги, потерпев в них 14 поражений.

– Игроки «Алании» нарушают правила чаще всех в чемпионате (195 фолов).

– Соперники пытались отобрать мяч у Данило Неко 68 раз – чаще, чем у любого другого игрока.

Константин Меладзе одобрил выбор своих подопечных

Константин Меладзе
Продюсер и композитор Константин Меладзе признался ТСН, что избранников девушек из ВИА Гры – Владимира Самсоненко и Дмитрия Ланового – знает давно. Он одобряет выбор Санты Димопулос и Евы Бушминой и считает,  что мужчины достойны его подопечных.

Ева Бушмина и Дмитрий Лановой сыграли свадьбу тайно

Что касается их семейного статуса – Константин Меладзе считает, что это наоборот поднимает им настроение и вдохновляет. Однако ни на одну, ни на вторую свадьбы продюсер так и не попал, хоть девушки и приглашали. Причиной этому стала нехватка времени, ведь группа готовит к выпуску новый взрывной хит.

Санта Димопулос вышла замуж за бизнесмена Владимира Самсоненко 

Несмотря на радость, которую Меладзе испытывает за Бушмину и Димопулос, продюсер сексуального трио ВИА Гра заявил, что не исключает скорой смены состава его детища. Он не скрывает, что солистки, которые недавно изменили свои семейные статусы, именно из-за этого могут отправиться в свободное плавание.

Напомним, Ева Бушмина вышла замуж за бизнесмена Дмитрия Ланового 4 сентября этого года. Свадьбу съеграли в загородном ресторане в условиях строжайшей секретности. А Санта Димопулос отправилась выходить замуж в Рим. Свадьба Санты с бизнесменом Владимиром Самсоненко – пасынком бывшего главы фонда Госимущества Валентины Семенюк-Самсоненко– состоялась 17 сентября.